Bizonyíték-dashboard

Mit tudunk erősebben, és hol maradt nagyobb bizonytalanság?

Itt az egyes ellenőrzött állításokat láthatod a VapeTények szerkesztőségi bizonyítékszintje szerint. Ezek a címkék a saját módszertanunk részei; nem állítjuk róluk, hogy formális GRADE-minősítések.

13publikált állítás

24mélyen értékelt forrás

8erős szintű állítás

5közepes szintű állítás

Erős 8 Több, jó minőségű és egymással összhangban álló forrás támasztja alá az állítást; az eredmény megfelelően illeszkedik a vizsgált populációhoz és kérdéshez. Közepes 5 A bizonyíték több forrásból érkezik, de maradt fontos módszertani, általánosíthatósági vagy hosszú távú bizonytalanság. Korlátozott 0 Kevés, kis mintás, rövid követésű, laboratóriumi vagy közvetett adat áll rendelkezésre; óvatos következtetés indokolt. Ellentmondásos 0 A jobb minőségű források eredményei nem mutatnak egységes irányt, vagy az eltérő módszerek lényegesen más eredményhez vezetnek. Nincs elegendő adat 0 A jelenlegi bizonyíték nem elég ahhoz, hogy megbízható következtetést vonjunk le.

5 ellenőrzött állítás felel meg a jelenlegi szűrésnek.

Közepes 3 mélyen értékelt forrás

A kettős használat nem ugyanaz, mint a teljes átállás

A cigaretta és e-cigaretta tartós együttes használata nem tekinthető azonosnak a cigaretta teljes elhagyásával; az expozíciócsökkenés és a várható egészségnyereség kisebb vagy bizonytalanabb lehet.

Populáció: Felnőtt dohányzók, akik cigarettát és e-cigarettát egyaránt használnak
Miért ez a szint?: Több közegészségügyi és bizonyíték-összefoglaló külön kezeli a teljes átállást és a kettős használatot.

Amit tudunk

A cigarettából származó égéstermék-expozíció már kis mennyiségű dohányzás mellett is fennmaradhat, ezért a teljes cigarettaelhagyás kulcsfontosságú.

Ami bizonytalanabb

A kettős használat mintázatai nagyon eltérők; nem minden napi kombinációhoz rendelhető azonos kockázat.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

Közepes 2 mélyen értékelt forrás

A környezetben lévők is ki lehetnek téve vape-aeroszolnak

A kilélegzett és környezeti e-cigaretta-aeroszol nikotint, részecskéket és más vegyületeket juttathat a beltéri levegőbe, ezért a passzív expozíció nem nulla.

Populáció: Vape-használók környezetében tartózkodó felnőttek és gyermekek
Miért ez a szint?: Konszenzusjelentések és közegészségügyi összefoglalók mérhető másodlagos expozíciót írnak le, miközben a hosszú távú klinikai kockázat pontos nagysága kevésbé ismert.

Amit tudunk

A vape-aeroszol nem tűnik el azonnal a használó tüdejében: bizonyos komponensek a környezeti levegőben is mérhetők.

Ami bizonytalanabb

A különböző helyiségek, szellőzés, eszközök és használati intenzitás miatt nincs egyetlen univerzális kockázati szám minden passzív expozícióra.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

Közepes 3 mélyen értékelt forrás

A vaping akut szív- és érrendszeri hatásokkal járhat

A jelenlegi bizonyítékok szerint a vaping rövid távon befolyásolhat több kardiovaszkuláris végpontot, miközben a hosszú távú eseménykockázat pontos nagysága bizonytalanabb.

Populáció: Felnőtt vape-használók; különböző vizsgálatokban dohányzók és nemdohányzók is
Miért ez a szint?: Az AHA tudományos állásfoglalása, európai szakértői értékelés és újabb összefoglalók több akut élettani hatást jeleznek, de a több évtizedes klinikai kimenetelek még korlátozottak.

Amit tudunk

A nikotin és az aeroszol más összetevői rövid távú élettani változásokkal járhatnak, például pulzus-, vérnyomás- vagy érreakció-változásokkal.

Ami bizonytalanabb

Nem tudjuk ugyanazzal a pontossággal megbecsülni a több évtizedes szívinfarktus- vagy stroke-kockázatot, mint a cigarettázásnál.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

Közepes 3 mélyen értékelt forrás

A vaping nem ártalmatlan, de a dohányzás folytatásánál várhatóan kevésbé ártalmas

Szabályozott nikotinos e-cigarettára teljesen átálló felnőtt dohányosnál a jelenlegi bizonyítékok kisebb várható ártalmat jeleznek, mint a cigaretta folytatásánál.

Populáció: Felnőtt dohányzók, akik a cigarettáról teljesen e-cigarettára váltanak
Miért ez a szint?: Több nagy szakmai összefoglaló azonos irányba mutat, de a több évtizedes vaping-kimenetelek még nem állnak rendelkezésre ugyanúgy, mint a cigarettánál.

Amit tudunk

A cigaretta égéstermékeihez képest a szabályozott vaping tipikusan kevesebb és alacsonyabb szintű számos toxikus expozícióval jár.

Ami bizonytalanabb

Nem ismerjük ugyanolyan pontossággal a több évtizedes vaping minden betegségkockázatát, és az eredmény nem vonatkozik automatikusan illegális vagy ismeretlen összetételű termékekre.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

Közepes 2 mélyen értékelt forrás

Egyes eldobható vape-ek aeroszoljában fémeket mértek

Laboratóriumi és áttekintő vizsgálatok egyes eldobható e-cigaretták aeroszoljában többféle fémet, illetve toxikus elemet mutattak ki.

Populáció: Laboratóriumban vizsgált eldobható készülékek
Miért ez a szint?: A jelenséget több mérési munka támasztja alá, de az értékek termék és használati körülmény szerint jelentősen változhatnak.

Amit tudunk

Bizonyos vizsgált eldobható készülékek aeroszoljában mérhető fémkibocsátás volt, és a kibocsátás a használat során változhat.

Ami bizonytalanabb

Nem állítható, hogy minden márka, minden példány és minden használati mód azonos kibocsátást eredményez.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

A bizonyítékszint nem kockázati pontszám.

Az „Erős” címke azt jelzi, hogy az adott állítás mögötti bizonyítékot megbízhatóbbnak értékeljük. Nem azt jelenti, hogy az állításban szereplő egészségügyi hatás szükségszerűen nagyobb vagy súlyosabb.

Módszertan részletesen → Kutatási idővonal →