Kutatási idővonal
Hogyan épült fel az, amit ma a vapingről tudunk?
Az idővonal kizárólag mélyen értékelt, publikált forrásokat mutat. Az év a forrás adatlapján rögzített év; folyamatosan frissülő szakmai oldalaknál ez nem feltétlenül az első megjelenés éve. A lista a saját forráskatalógusunk időrendi nézete. Egy korábbi forrás értékét is a módszertana határozza meg: azt nézzük, mit tett hozzá a bizonyítékhoz, és milyen kérdések maradtak nyitva.
24mélyen értékelt forrás
5év az idővonalon
31kapcsolódó téma
10 mélyen értékelt forrás látható a kiválasztott témában.
20211 forrás
EU szakértői vélemény
Mélyen értékelt
Final opinion on electronic cigarettes
European Commission – SCHEER
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
A SCHEER több egészségügyi végpontnál értékelte a bizonyítékok erősségét és több kockázati területet azonosított.
Mi maradt korlát?
A 2021-es vélemény nem tartalmazhatja a később megjelent eszközök és vizsgálatok teljes bizonyítékanyagát.
Forrásadatlap →
20221 forrás
Átfogó evidence review
Mélyen értékelt
Nicotine vaping in England: 2022 evidence update
Office for Health Improvement and Disparities / GOV.UK
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
A rövid és középtávú expozíciós és egészségügyi bizonyítékok alapján a szabályozott vaping várhatóan jóval kisebb ártalommal jár, mint a dohányzás folytatása.
Mi maradt korlát?
A jelentés nem bizonyítja, hogy a vaping hosszú távon kockázatmentes.
Forrásadatlap →
20231 forrás
Umbrella és szisztematikus áttekintés
Mélyen értékelt
Electronic cigarettes and health outcomes: umbrella and systematic review of the global evidence
Medical Journal of Australia
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
A globális bizonyítékanyag több egészségügyi és viselkedési végpontnál jelez összefüggéseket, miközben sok klinikai kimenetelnél korlátozott a bizonyosság.
Mi maradt korlát?
A gyenge vagy hiányzó bizonyíték nem egyenlő a bizonyított ártalmatlansággal, de nem is igazolja automatikusan a káros hatást.
Forrásadatlap →
20244 forrás
Magyar hatósági tájékoztató
Mélyen értékelt
Az ELF „facelift”-es változata a POCO!?
Nemzeti Népegészségügyi és Gyógyszerészeti Központ (NNGYK)
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
Az NNGYK a POCO Bart ízesített elektronikus cigarettaként tárgyalja, és magyarországi forgalmazását illegálisnak nevezi.
Mi maradt korlát?
A hatósági tájékoztató nem bizonyítja, hogy minden POCO vagy hasonló eszköz összetétele azonos.
Forrásadatlap →
Bizonyíték-összefoglaló
Mélyen értékelt
E-cigarettes and harm reduction: An evidence review
Royal College of Physicians
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
A jelentés a szabályozott e-cigarettát a dohányzás ártalomcsökkentésének lehetséges eszközeként kezeli.
Mi maradt korlát?
Az ártalomcsökkentési megállapítás nem azonos azzal, hogy a vaping ártalmatlan.
Forrásadatlap →
Nemzetközi szakmai összefoglaló
Mélyen értékelt
Tobacco: E-cigarettes – Questions and answers
World Health Organization (WHO)
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
Az e-cigaretta emissziója tartalmazhat nikotint és más potenciálisan káros anyagokat; a használat nem tekinthető kockázatmentesnek.
Mi maradt korlát?
Ebből önmagában nem következik, hogy minden vape-termék minden egészségügyi kockázata azonos a cigarettáéval.
Forrásadatlap →
Közegészségügyi szakmai oldal
Mélyen értékelt
Why Youth Vape
Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
A fiatalok vaping-használatát több tényező befolyásolja, köztük az ízesítés, a marketing, társas hatások és a nikotin.
Mi maradt korlát?
A felsorolt tényezők jelenléte nem bizonyítja, hogy minden egyes fiatalnál ugyanaz az ok vezet a használathoz.
Forrásadatlap →
20263 forrás
Nemzetközi közegészségügyi szakmai összefoglaló
Mélyen értékelt
Electronic cigarettes (E-cigarettes): advocacy brief
World Health Organization – Western Pacific Region
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
A WHO az e-cigarettát nem tekinti kockázatmentes terméknek, és kiemelten kezeli a fiatalok nikotinexpozícióját.
Mi maradt korlát?
A szakmai brief önmagában nem ad egyetlen univerzális számszerű kockázati arányt minden termékre és minden betegségre.
Forrásadatlap →
FDA draft guidance
Mélyen értékelt
Flavored Electronic Nicotine Delivery Systems (ENDS) Premarket Applications – Considerations Related to Youth Risk
U.S. Food and Drug Administration (FDA)
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
Az FDA az ízesített ENDS termékek értékelésekor külön figyelmet fordít a fiatalok kockázatára.
Mi maradt korlát?
A draft guidance nem végleges szabály és nem klinikai hatásvizsgálat.
Forrásadatlap →
Nemzeti közegészségügyi szakmai oldal
Mélyen értékelt
Risks of vaping
Health Canada
Mit tett hozzá a bizonyítékhoz?
A vaping nikotinfüggőséget okozhat, és az aeroszol potenciálisan káros vegyületeket és fémeket tartalmazhat.
Mi maradt korlát?
A jelenlegi bizonyítékból nem állapítható meg minden hosszú távú betegségkockázat pontos nagysága.
Forrásadatlap →