Bizonyíték-dashboard

Mit tudunk erősebben, és hol maradt nagyobb bizonytalanság?

Itt az egyes ellenőrzött állításokat láthatod a VapeTények szerkesztőségi bizonyítékszintje szerint. Ezek a címkék a saját módszertanunk részei; nem állítjuk róluk, hogy formális GRADE-minősítések.

13publikált állítás

24mélyen értékelt forrás

8erős szintű állítás

5közepes szintű állítás

Erős 8 Több, jó minőségű és egymással összhangban álló forrás támasztja alá az állítást; az eredmény megfelelően illeszkedik a vizsgált populációhoz és kérdéshez. Közepes 5 A bizonyíték több forrásból érkezik, de maradt fontos módszertani, általánosíthatósági vagy hosszú távú bizonytalanság. Korlátozott 0 Kevés, kis mintás, rövid követésű, laboratóriumi vagy közvetett adat áll rendelkezésre; óvatos következtetés indokolt. Ellentmondásos 0 A jobb minőségű források eredményei nem mutatnak egységes irányt, vagy az eltérő módszerek lényegesen más eredményhez vezetnek. Nincs elegendő adat 0 A jelenlegi bizonyíték nem elég ahhoz, hogy megbízható következtetést vonjunk le.

3 ellenőrzött állítás felel meg a jelenlegi szűrésnek.

Erős 4 mélyen értékelt forrás

A vape aeroszolja nem egyszerű vízgőz

Az e-cigaretta aeroszolja a terméktől és használattól függően nikotint, részecskéket és más vegyületeket tartalmazhat.

Populáció: Általános népesség és vape-használók
Miért ez a szint?: Nagy szakmai szervezetek és több áttekintés egymással összhangban írja le, hogy az aeroszol összetett kémiai keverék lehet.

Amit tudunk

A belélegzett aeroszol összetétele eszköztől, folyadéktól, hőmérséklettől és használati módtól függ; több potenciálisan káros komponens jelenlétét kimutatták.

Ami bizonytalanabb

Nem ismerjük minden mai termék minden hosszú távú egészségügyi következményét, és egy-egy mérés nem általánosítható minden eszközre.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

Közepes 2 mélyen értékelt forrás

A környezetben lévők is ki lehetnek téve vape-aeroszolnak

A kilélegzett és környezeti e-cigaretta-aeroszol nikotint, részecskéket és más vegyületeket juttathat a beltéri levegőbe, ezért a passzív expozíció nem nulla.

Populáció: Vape-használók környezetében tartózkodó felnőttek és gyermekek
Miért ez a szint?: Konszenzusjelentések és közegészségügyi összefoglalók mérhető másodlagos expozíciót írnak le, miközben a hosszú távú klinikai kockázat pontos nagysága kevésbé ismert.

Amit tudunk

A vape-aeroszol nem tűnik el azonnal a használó tüdejében: bizonyos komponensek a környezeti levegőben is mérhetők.

Ami bizonytalanabb

A különböző helyiségek, szellőzés, eszközök és használati intenzitás miatt nincs egyetlen univerzális kockázati szám minden passzív expozícióra.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

Közepes 2 mélyen értékelt forrás

Egyes eldobható vape-ek aeroszoljában fémeket mértek

Laboratóriumi és áttekintő vizsgálatok egyes eldobható e-cigaretták aeroszoljában többféle fémet, illetve toxikus elemet mutattak ki.

Populáció: Laboratóriumban vizsgált eldobható készülékek
Miért ez a szint?: A jelenséget több mérési munka támasztja alá, de az értékek termék és használati körülmény szerint jelentősen változhatnak.

Amit tudunk

Bizonyos vizsgált eldobható készülékek aeroszoljában mérhető fémkibocsátás volt, és a kibocsátás a használat során változhat.

Ami bizonytalanabb

Nem állítható, hogy minden márka, minden példány és minden használati mód azonos kibocsátást eredményez.

Utolsó ellenőrzés: 2026-09-17 Teljes állításadatlap →

A bizonyítékszint nem kockázati pontszám.

Az „Erős” címke azt jelzi, hogy az adott állítás mögötti bizonyítékot megbízhatóbbnak értékeljük. Nem azt jelenti, hogy az állításban szereplő egészségügyi hatás szükségszerűen nagyobb vagy súlyosabb.

Módszertan részletesen → Kutatási idővonal →